CASO TALA DE MANGLARES CANTÓN EL GUABO

·       Notificando en lo pertinente a: German Alberto Vélez Cevallos, como Director del Ministerio del Ambiente Zonal 7; Ministerio de Acuacultura y Pesca ZONAL 7, a través de Ricardo Pazmiño Toledo, Director Zonal 7 del Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca.

·       Se realizaron varias denuncias en el Ministerio del Ambiente y producto de ello se emitieron varios informes de la situación, por parte de la autoridad ambiental. Sin embargo, hasta el momento no se ha realizado la respectiva restauración al ecosistema, ni se ha dejado de provocar nuevos daños al mismo.

Informes técnicos del Ministerio del Ambiente:

·       Informe técnico No. 246-2016- MAE/BAN/UPN: Fue realizado por la Dirección Provincial del Ambiente de El Oro, con fecha 01 de Agosto de 2016. Determinó que la tala indiscriminada provocó una afectación a la especie Mangle Jeli (Concarpus Erectus), nativa del lugar.

·       Informe técnico No. 456-2016-MAE/BAN/UPN: expedido por la dirección provincial del Ambiente de El Oro, con fecha 21 de diciembre de 2016. Determinó la existencia de una infracción forestal prevista y sancionada en la Ley Forestal y de Conservación de Áreas Naturales y Vida Silvestre, Art. 78; debido a la afectación de una superficie de 0.9617 hectáreas aproximadamente, correspondiente a una área de regeneración natural de manglar. Se determinó que la actividad de tala, realizada por el Señor Carlos Dávila Grada, afectó a las especies Mangle Jeli y Mangle Rojo; con una altura de aproximadamente dos (2) metros. Producto de dicho informe, mediante el tramite administrativo Nro. 053-2016.F, se determino la responsabilidad del Sr. Dávila  por la tala de Manglar, imponiéndose la multa por conceptos de costos de restauración en la cantidad de USD $75.435,69.

·       Informe técnico No. 043-2018- MAE/DPAEO/UPN: emitido el 19 de febrero de 2018, se determina que a pesar de la determinación de la responsabilidad y la correspondiente multa impuesta al Señor Carlos Dávila Granda, este continuo con la tala y deforestación de los manglares. Se concluyó que el lugar inspeccionado corresponde a un ecosistema manglar y se constato la quema y tala de especies forestales tipo manglar de especie Mangle Jeli con una extensión de 1,47 ha.

·       Informe técnico No. 0506-2016- MAE/DPAEO/UPN: expedidos por la Dirección Provincial del Ambiente de El Oro, con fecha 07 de Junio de 2018. Concluye que, la camaronera propiedad del Señor Carlos Dávila Granda, no cuenta con la clasificación diferenciada de desechos sólido comunes, pozo séptico, área especifica destinada para el acopio temporal de los desechos solidos generados en la actividad, ni un área de almacenamiento de desechos peligrosos conjuntamente se evidencio un manejo inadecuados de combustibles. Además se observó vestigios de afectación al manglar, por lo que se realizó una comparación con las fotografías de la aplicación Google -earth de los años 2106 y 2017, donde se evidenció la afectación.

·       Memorándum Nro. MPCEIP- SUBACUA-2019-71344-M: emitido el 02 de diciembre de 2019, donde se realizó un informe de inspección in situ del predio camaronero ocupado por el Señor Carlos Dávila Granda, y se concluye que dicho predio camaronero no registra autorización para ejercer la actividad acuícola además no presenta registro S.C.I, ni el registro ambiental otorgado por el Ministerio del Ambiente, conjuntamente a esto se evidencio durante el recorrido, que la actividad de tala de manglar continuaba.

·       Memorándum Nro. MAAE-DZDL-2020- 1310-O: emitido el 13 de agosto de 2020, donde el Director Zonal notifica las conclusiones dentro del informe 098-2020-MAAE-SZDL-UCA sobre de la denuncia por daño ambiental, y de donde se desprende que: “…Se verifico que ha existido una nueva afectación o daño ambiental por la remoción del ecosistema manglar, por la tala y quema de especies como Jeli o botón (conocarpus erectus) y mangle rojo(rhizophora mangle) con altura de 4-6 metros de altura en un área de 1400 metros cuadrados (0.14has)…) “…El cauce de un pequeño estero o cauce de mar que circulaba en el sitio, se afectó por la construcción del muro de esta camaronera, que apega con el muro de la camaronera JACELMAR CÍA LTDA., tapándolo e impidiendo que el agua acceda y como consecuencia, se observan arboles secos de especie manglar, dispersos en una extensión de 730 m lineales, regenerados en el sitio…”.

·       El juez determina que la documentación que ha suministrado el Estado a través de su Ministerio es información veraz, precisa e impertinente y que de ella se desprenden las medidas para precautelar y prevenir impactos y daños ambientales, consecuentemente queda demostrado la violación de los derechos a la naturaleza por parte del accionado, derechos que están garantizados en los Arts. 71, 72, 73 y 74 de la Constitución de la República del Ecuador. Por lo tanto, se establece que la Naturaleza tiene derecho a una restauración en conformidad con lo previsto en el Art. 72 de la Constitución de la República del Ecuador en concordancia con lo que establece el Art. 396 y 397 de la Carta Magna de este país.

·       Se interpuso recurso de apelación.