{"id":1784,"date":"2018-04-16T22:08:58","date_gmt":"2018-04-17T03:08:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/?p=1784"},"modified":"2022-06-24T12:22:21","modified_gmt":"2022-06-24T17:22:21","slug":"mineria-ilegal-en-pastaza","status":"publish","type":"casos","link":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/casos\/mineria-ilegal-en-pastaza\/","title":{"rendered":"Miner\u00eda Ilegal en Pastaza"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Nombre del caso<\/strong><\/td>\nMiner\u00eda Ilegal en Pastaza<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00f1o<\/strong><\/td>\n2012<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00f1o de resoluci\u00f3n del caso<\/strong><\/td>\n2015<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo de acci\u00f3n\u00a0<\/strong><\/td>\nAcci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
Accionante<\/strong><\/td>\nEstado<\/td>\n<\/tr>\n
Decisi\u00f3n<\/strong><\/td>\nPositiva para los Derechos de la Naturaleza<\/td>\n<\/tr>\n
Resumen<\/strong><\/td>\nEl coordinador regional de la Agencia de Regulaci\u00f3n y Control Minero de Riobamba present\u00f3 una acci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n por la sentencia de segunda instancia de la Corte Provincial de Pastaza. Los hechos por los que presentaron el caso son la explotaci\u00f3n y aprovechamiento ilegal de material p\u00e9treo sin contar con el respectivo permiso otorgado por el Ministerio del Sector al amparo de lo que prescriben los art\u00edculos 56 y 57 de la Ley de Miner\u00eda, lo cual causa perjuicios a la naturaleza. La sentencia de la Corte Constitucional declar\u00f3 la violaci\u00f3n de los Derechos de la Naturaleza, dej\u00f3 sin efecto la sentencia impugnada y dispuso que el Ministerio del Ambiente proceda a realizar una inspecci\u00f3n en la zona para determinar los posibles da\u00f1os ambientales generados y su cuantificaci\u00f3n a efectos de realizar las labores de restauraci\u00f3n del \u00e1rea afectada a costa de los infractores.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

DOCUMENTOS DEL CASO:<\/p>\n

MINERIA ILEGAL PASTAZA: ACTO IMPUGNADO<\/a><\/p>\n

Sentencia Miner\u00eda Ilegal<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Nombre del caso<\/strong><\/td>\nMiner\u00eda Ilegal en Pastaza<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00f1o<\/strong><\/td>\n2012<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00f1o de resoluci\u00f3n del caso<\/strong><\/td>\n2015<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo de acci\u00f3n\u00a0<\/strong><\/td>\nAcci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
Accionante<\/strong><\/td>\nEstado<\/td>\n<\/tr>\n
Decisi\u00f3n<\/strong><\/td>\nPositiva para los Derechos de la Naturaleza<\/td>\n<\/tr>\n
Resumen<\/strong><\/td>\nEl coordinador regional de la Agencia de Regulaci\u00f3n y Control Minero de Riobamba present\u00f3 una acci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n por la sentencia de segunda instancia de la Corte Provincial de Pastaza. Los hechos por los que presentaron el caso son la explotaci\u00f3n y aprovechamiento ilegal de material p\u00e9treo sin contar con el respectivo permiso otorgado por el Ministerio del Sector al amparo de lo que prescriben los art\u00edculos 56 y 57 de la Ley de Miner\u00eda, lo cual causa perjuicios a la naturaleza. La sentencia de la Corte Constitucional declar\u00f3 la violaci\u00f3n de los Derechos de la Naturaleza, dej\u00f3 sin efecto la sentencia impugnada y dispuso que el Ministerio del Ambiente proceda a realizar una inspecci\u00f3n en la zona para determinar los posibles da\u00f1os ambientales generados y su cuantificaci\u00f3n a efectos de realizar las labores de restauraci\u00f3n del \u00e1rea afectada a costa de los infractores.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":3698,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":[],"provincia":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/1784"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/types\/casos"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/1784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3679,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/1784\/revisions\/3679"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"provincia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/provincia?post=1784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}