{"id":2506,"date":"2019-07-23T10:51:37","date_gmt":"2019-07-23T15:51:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/?p=2506"},"modified":"2022-06-24T12:16:00","modified_gmt":"2022-06-24T17:16:00","slug":"inconstitucionalidad-ley-de-galapagos","status":"publish","type":"casos","link":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/casos\/inconstitucionalidad-ley-de-galapagos\/","title":{"rendered":"Inconstitucionalidad Ley de Gal\u00e1pagos"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Nombre del caso<\/strong><\/td>\nInconstitucionalidad Ley de Gal\u00e1pagos<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00f1o<\/strong><\/td>\n2010<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00f1o de resoluci\u00f3n del caso<\/strong><\/td>\n2012<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo de acci\u00f3n\u00a0<\/strong><\/td>\nInconstitucionalidad<\/td>\n<\/tr>\n
Accionante<\/strong><\/td>\nSociedad civil<\/td>\n<\/tr>\n
Decisi\u00f3n<\/strong><\/td>\nPositiva para los Derechos de la Naturaleza<\/td>\n<\/tr>\n
Resumen<\/strong><\/td>\n\n
Se demanda la inconstitucionalidad de la Ley Org\u00e1nica que desarrolla el r\u00e9gimen especial de administraci\u00f3n y gobierno en la provincia de Gal\u00e1pagos. La demanda enfatiza el r\u00e9gimen de residencia aplicable en dicha provincia, que establece varias limitaciones a derechos constitucionales relativos a migraci\u00f3n y libre tr\u00e1nsito. La Corte estableci\u00f3 que el r\u00e9gimen especial aplicable por disposici\u00f3n constitucional en Gal\u00e1pagos s\u00ed prev\u00e9 limitaciones a ciertos derechos constitucionales, por razones de conservaci\u00f3n; y, en particular, porque el archipi\u00e9lago fue declarado como Patrimonio Natural de la Humanidad por la UNESCO. En tal virtud, la Corte neg\u00f3 la demanda de inconstitucionalidad, al determinar que la ley no vulnera derechos constitucionales relativos a migraci\u00f3n.<\/div>\n
La Corte ratific\u00f3 el criterio del Tribunal Constitucional relativo a la procedencia de limitaciones constitucionales en raz\u00f3n de la protecci\u00f3n del ecosistema, se\u00f1alando que tal criterio debe mantenerse en virtud del reconocimiento de derechos a la naturaleza, cuya promoci\u00f3n y garant\u00eda le corresponde al Estado.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

DOCUMENTOS DEL CASO:<\/p>\n

Sentencia Gal\u00e1pagos<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Nombre del caso<\/strong><\/td>\nInconstitucionalidad Ley de Gal\u00e1pagos<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00f1o<\/strong><\/td>\n2010<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00f1o de resoluci\u00f3n del caso<\/strong><\/td>\n2012<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo de acci\u00f3n\u00a0<\/strong><\/td>\nInconstitucionalidad<\/td>\n<\/tr>\n
Accionante<\/strong><\/td>\nSociedad civil<\/td>\n<\/tr>\n
Decisi\u00f3n<\/strong><\/td>\nPositiva para los Derechos de la Naturaleza<\/td>\n<\/tr>\n
Resumen<\/strong><\/td>\n\n
Se demanda la inconstitucionalidad de la Ley Org\u00e1nica que desarrolla el r\u00e9gimen especial de administraci\u00f3n y gobierno en la provincia de Gal\u00e1pagos. La demanda enfatiza el r\u00e9gimen de residencia aplicable en dicha provincia, que establece varias limitaciones a derechos constitucionales relativos a migraci\u00f3n y libre tr\u00e1nsito. La Corte estableci\u00f3 que el r\u00e9gimen especial aplicable por disposici\u00f3n constitucional en Gal\u00e1pagos s\u00ed prev\u00e9 limitaciones a ciertos derechos constitucionales, por razones de conservaci\u00f3n; y, en particular, porque el archipi\u00e9lago fue declarado como Patrimonio Natural de la Humanidad por la UNESCO. En tal virtud, la Corte neg\u00f3 la demanda de inconstitucionalidad, al determinar que la ley no vulnera derechos constitucionales relativos a migraci\u00f3n.<\/div>\n
La Corte ratific\u00f3 el criterio del Tribunal Constitucional relativo a la procedencia de limitaciones constitucionales en raz\u00f3n de la protecci\u00f3n del ecosistema, se\u00f1alando que tal criterio debe mantenerse en virtud del reconocimiento de derechos a la naturaleza, cuya promoci\u00f3n y garant\u00eda le corresponde al Estado.<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":3698,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":[],"provincia":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/2506"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/types\/casos"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/2506\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3665,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/2506\/revisions\/3665"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"provincia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/provincia?post=2506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}