{"id":2813,"date":"2021-05-12T08:07:21","date_gmt":"2021-05-12T13:07:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/?p=2813"},"modified":"2022-06-24T12:27:32","modified_gmt":"2022-06-24T17:27:32","slug":"consulta-popular-para-el-desarrollo-de-actividades-mineras-en-el-canton-camilo-ponce-enriquez","status":"publish","type":"casos","link":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/casos\/consulta-popular-para-el-desarrollo-de-actividades-mineras-en-el-canton-camilo-ponce-enriquez\/","title":{"rendered":"Consulta popular para el desarrollo de actividades mineras en el cant\u00f3n Camilo Ponce Enr\u00edquez"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

DICTAMEN DE CONSTITUCIONALIDAD SOBRE EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES MINERAS EN EL CANT\u00d3N CAMILO PONCE ENR\u00cdQUEZ<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

No. PROCESO\/ No. SENTENCIA<\/strong><\/td>\nNo. 10-19-CP<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00d1O<\/strong><\/td>\n2019<\/td>\n<\/tr>\n
PROVINCIA\/S<\/strong><\/td>\nAzuay<\/td>\n<\/tr>\n
CORTE\/UNIDAD JUDICIAL<\/strong><\/td>\nCorte Constitucional del Ecuador<\/td>\n<\/tr>\n
TEMA<\/strong><\/td>\nMiner\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n
TIPO DE PROCESO<\/strong><\/td>\nDictamen previo de constitucionalidad de consulta popular<\/td>\n<\/tr>\n
LEGITIMACI\u00d3N ACTIVA\/ ACCIONANTES<\/strong><\/td>\nElias Baldor Bermeo Cabrera, en calidad de Alcalde del Gobierno Aut\u00f3nomo Descentralizado Municipal del cant\u00f3n Camilo Ponce Enr\u00edquez, provincia del Azuay<\/td>\n<\/tr>\n
LEGITIMACI\u00d3N PASIVA\/ ACCIONADOS (AS)<\/strong><\/td>\nN\/A<\/td>\n<\/tr>\n
HECHOS<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El presente dictamen analiza la constitucionalidad de la consulta popular que contiene una pregunta \u00fanica, presentada por Elias Baldor Bermeo Cabrera, en calidad de Alcalde del Gobierno Aut\u00f3nomo Descentralizado Municipal del cant\u00f3n Camilo Ponce Enr\u00edquez, provincia del Azuay, con el objeto de ratificar el desarrollo de la actividad minera met\u00e1lica en la jurisdicci\u00f3n del cant\u00f3n referido.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El contenido de la consulta popular sujeta a constitucionalidad es:<\/p>\n

\u00bfEst\u00e1 usted de acuerdo que en la jurisdicci\u00f3n del cant\u00f3n Camilo Ponce Enr\u00edquez se desarrolle la actividad minera met\u00e1lica en todas sus fases legalmente otorgadas por los organismos competentes, respetado el medio ambiente y los recursos h\u00eddricos conforme la Constituci\u00f3n de la Republica, las leyes y mas normativas conexas?<\/em><\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

ARGUMENTO PRINCIPAL DE LA RESOLUCI\u00d3N<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Corte considera que la pregunta est\u00e1 estructurada de tal manera que, independientemente de los resultados obtenidos, \u00fanicamente se ratificar\u00eda el statu quo municipal. Es decir que, sea que gane el S\u00cd o el NO, no se generar\u00e1 ning\u00fan tipo de efecto pr\u00e1ctico ni jur\u00eddico, pues la \u00fanica forma en la que est\u00e1 permitido realizar actividades de miner\u00eda en el territorio ecuatoriano es de manera legal y responsable, cumpliendo con lo previsto en la Constituci\u00f3n, las leyes y dem\u00e1s normativa pertinente. Por consiguiente, esta propuesta de consulta confunde al elector haci\u00e9ndole creer que producir\u00e1 efectos cuando no es factible que el consultante implemente sus resultados, pues al no ser competente para ello las medidas a adoptar son inconstitucionales. En consecuencia, la convierte en un mecanismo ilusorio de participaci\u00f3n ciudadana, ya que no ofrece a la ciudadan\u00eda la posibilidad material de elegir, ni tiene la potencialidad de generar efectos independientemente del resultado que se obtenga.<\/p>\n

Control formal de los considerandos y el cuestionario:<\/u><\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Corte advierte que la convocatoria presentada por el Alcalde del GAD Municipal, no contiene ning\u00fan considerando introductorio a la pregunta; por lo que esta Corte se ve impedida de realizar el control constitucional contenido en el art\u00edculo 104 de la LOGJCC, pues no est\u00e1 en posibilidad de verificar elementos cruciales para garantizar la libertad del elector y su derecho de participaci\u00f3n, como por ejemplo, si existe concordancia entre las finalidades de la consulta y el texto sometido a consideraci\u00f3n del pueblo; si hay una relaci\u00f3n directa de causalidad entre el texto sometido a aprobaci\u00f3n y la finalidad o prop\u00f3sito que se busca; o, la determinaci\u00f3n de la factibilidad de ejecutar la decisi\u00f3n del elector a trav\u00e9s del \u00f3rgano competente. En consecuencia, la Corte encuentra que el solicitante no ha cumplido con su obligaci\u00f3n de contextualizar y delimitar la pregunta a trav\u00e9s de los considerandos introductorios.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Finalmente, la Corte recuerda lo establecido en el dictamen 2-19-CP\/19, \u00a0que determina que \u00abla inexistencia de considerandos es raz\u00f3n suficiente para dictaminar la inconstitucionalidad de la pregunta \u00ab, de tal manera que en este caso resulta innecesario continuar con el an\u00e1lisis previsto en el art\u00edculo 105 de la LOGJCC respecto del cuestionario.<\/td>\n<\/tr>\n

ESTADO DEL CASO<\/strong><\/td>\nSe decidi\u00f3 declarar que la propuesta de consulta popular, degando y archivando la causa<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

CONSULTA POPULAR CANTON CAMILO PONCE: DICTAMEN<\/a><\/p>\n

PROPUESTA CONSULTA POPULAR<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DICTAMEN DE CONSTITUCIONALIDAD SOBRE EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES MINERAS EN EL CANT\u00d3N CAMILO PONCE ENR\u00cdQUEZ No. PROCESO\/ No. SENTENCIA No. 10-19-CP A\u00d1O 2019 PROVINCIA\/S Azuay CORTE\/UNIDAD JUDICIAL Corte Constitucional del Ecuador TEMA Miner\u00eda TIPO DE PROCESO Dictamen previo de constitucionalidad de consulta popular LEGITIMACI\u00d3N ACTIVA\/ ACCIONANTES Elias Baldor Bermeo Cabrera, en calidad de Alcalde del […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":3698,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":[],"provincia":[100],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/2813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/types\/casos"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/2813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3642,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/2813\/revisions\/3642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"provincia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/provincia?post=2813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}