{"id":2859,"date":"2021-05-17T13:13:36","date_gmt":"2021-05-17T18:13:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/?p=2859"},"modified":"2022-06-24T12:23:53","modified_gmt":"2022-06-24T17:23:53","slug":"proyecto-hidroelectrico-san-jose-del-tambo","status":"publish","type":"casos","link":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/casos\/proyecto-hidroelectrico-san-jose-del-tambo\/","title":{"rendered":"Proyecto Hidroel\u00e9ctrico San Jos\u00e9 del Tambo"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
CASO SAN PABLO DE AMAL\u00cd (Proyecto Hidroel\u00e9ctrico San Jos\u00e9 del Tambo)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
PROCESOS<\/strong><\/td>\n1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2007: Medidas cautelares ante la CIDH<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2013: acci\u00f3n de protecci\u00f3n No. 02255-2013-0057\/ apelaci\u00f3n No. 02102-2013-0139<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2013: acci\u00f3n de protecci\u00f3n No. 02101-2013-0496<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2014: acci\u00f3n de protecci\u00f3n expediente N\u00b0 0015-2014\/ No. proceso: 02101-2014-0094<\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2014: proceso de mediaci\u00f3n\/ resoluci\u00f3n No. 025-DPE-DNDCNA- 2014<\/p>\n

6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2015: medidas cautelares constitucionales No. 02255-2015-00059<\/p>\n

7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2016: medidas cautelares ante la CIDH<\/p>\n

8.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2017: archivo de investigaci\u00f3n previa penal No. 02255-2017-00149G<\/p>\n

9.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2018: recurso extraordinario de revisi\u00f3n No. 2018-008<\/p>\n

10.\u00a0\u00a0\u00a0 2019: acci\u00f3n de protecci\u00f3n\/ apelaci\u00f3n<\/p>\n

11.\u00a0\u00a0\u00a0 2020: acci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n ante Corte Constitucional del Ecuador<\/td>\n<\/tr>\n

CORTE\/ UNIDAD JUDICIAL\/ ORGANISMO INTERNACIONAL\/ CENTRO DE MEDIACI\u00d3N<\/strong><\/td>\n1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2007: CIDH<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2013: UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL CANT\u00d3N CHILLANES\/ Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de Bol\u00edvar<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2013: Sala de lo Civil, Laboral, Ni\u00f1ez y Adolescencia de la Corte Provincial de Bol\u00edvar<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2014: Sala de lo Civil, Laboral, Ni\u00f1ez y Adolescencia de la Corte Provincial de Bol\u00edvar<\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2014: centro de mediaci\u00f3n de la defensor\u00eda del pueblo<\/p>\n

6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2015: UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL CANT\u00d3N CHILLANES<\/p>\n

7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2016: CIDH<\/p>\n

8.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2017: UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL CANT\u00d3N CHILLANES<\/p>\n

9.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2018: Corte Nacional del Ecuador<\/p>\n

10.\u00a0\u00a0\u00a0 2019: Corte Provincial de Bol\u00edvar<\/p>\n

11.\u00a0\u00a0\u00a0 2020: Corte Constitucional del Ecuador<\/td>\n<\/tr>\n

LEGITIMACI\u00d3N ACTIVA\/ ACCIONANTES<\/strong><\/td>\n1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2007: INREDH, en favor de habitantes de San Pablo de Amal\u00ed<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2013: Manuel Cornelio Trujillo Secaira, en representaci\u00f3n de la comunidad de San Pablo de Amal\u00ed<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2013: Manuel Cornelio Trujillo Secaira, en representaci\u00f3n de la comunidad de San Pablo de Amal\u00ed<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2014: Manuel Cornelio Trujillo Secaira, en representaci\u00f3n de la comunidad de San Pablo de Amal\u00ed<\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2015: Partes en la mediaci\u00f3n: Comunidad San Pablo de Amal\u00ed y Compa\u00f1\u00eda Hidrotambo S.A.<\/p>\n

6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Manuel Cornelio Trujillo Secaira, en representaci\u00f3n de la comunidad de San Pablo de Amal\u00ed<\/p>\n

7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 INREDH, en favor de habitantes de San Pablo de Amal\u00ed<\/p>\n

8.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fiscal\u00eda General del Estado<\/p>\n

9.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunidad San Pablo de Amal\u00ed<\/p>\n

10.\u00a0\u00a0\u00a0 Comunidad San Pablo de Amal\u00ed, Defensor\u00eda del Pueblo, Comisi\u00f3n Ecum\u00e9nica de Derechos Humanos CEDHU<\/p>\n

11.\u00a0\u00a0\u00a0 Comunidad San Pablo de Amal\u00ed, Defensor\u00eda del Pueblo, Comisi\u00f3n Ecum\u00e9nica de Derechos Humanos CEDHU<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

LEGITIMACI\u00d3N PASIVA\/ ACCIONADOS (AS)<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En los procesos internacionales: Estado ecuatoriano<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En los procesos nacionales constitucionales: Compa\u00f1\u00eda Hidrotambo S.A.\/ Medio Ambiente del Ecuador\/ Agencia de Regulaci\u00f3n y Control de Electricidad ARCONEL\/ Gobernaci\u00f3n de la Provincia Bol\u00edvar\/ Subsecretar\u00eda de Gesti\u00f3n de Riesgos\/ SENAGUA<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En las investigaciones penales: Manuel Cornelio Trujillo Secaira<\/td>\n<\/tr>\n

PROVINCIA\/S<\/strong><\/td>\nBol\u00edvar<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

TEMA<\/strong><\/td>\nr\u00edos\/ proyecto hidroel\u00e9ctrico\/ consulta previa a comunidades ind\u00edgenas\/ criminalizaci\u00f3n de defensores de derechos humanos y de la Naturaleza.<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

CRONOLOG\u00cdA DEL CASO<\/strong><\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la cronolog\u00eda, ver tambi\u00e9n: Cronolog\u00eda Caso San Pablo de Amal\u00ed – INREDH<\/a><\/strong><\/td>\n

A\u00d1O<\/strong><\/td>\nHECHOS<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

2002<\/strong><\/td>\nse da inicio al proyecto hidroel\u00e9ctrico \u201cSan Jos\u00e9 de Tambo\u201d impulsado por la Corporaci\u00f3n para la Investigaci\u00f3n Energ\u00e9tica (CIE), en el r\u00edo Dulcepambal; en la Comunidad San Pablo de Amal\u00ed, parroquia San Jos\u00e9 del Tambo, cant\u00f3n Chillanes, provincia de Bol\u00edvar.<\/td>\n<\/tr>\n
2003<\/strong><\/td>\nEl Consejo Nacional de Recursos H\u00eddricos de Guaranda\u00a0otorga una concesi\u00f3n para el aprovechamiento del R\u00edo Dulcepamba, a la Corporaci\u00f3n para la Investigaci\u00f3n Energ\u00e9tica (CIE), quien se asoci\u00f3 con otras tres empresas privadas para conformar Hidrotambo S.A.<\/td>\n<\/tr>\n
2005<\/strong><\/td>\nMinisterio del Ambiente aprueba licencia ambiental para la construcci\u00f3n y operaci\u00f3n del Proyecto Hidroel\u00e9ctrico San Jos\u00e9 del Tambo. Uno de los requisitos era \u201cpromover reuniones con la comunidad, en las cuales se les informe sobre el monitoreo ambiental del proyecto\u2026\u201d.<\/td>\n<\/tr>\n
2006<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hidrotambo S.A subcontrata al Cuerpo de Ingenieros del Ej\u00e9rcito para la construcci\u00f3n de la central hidroel\u00e9ctrica.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Debido a la oposici\u00f3n de la comunidad San Pablo de Amal\u00ed y otras comunidades aleda\u00f1as, se generaron una serie de conflictos que concluyeron en la criminalizaci\u00f3n de los miembros de las comunidades, quienes defend\u00edan su territorio y a la Naturaleza.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se iniciaron 42 procesos penales, que criminalizaban a los comuneros, por resistirse a abandonar sus hogares.<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

2007<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la Defensor\u00eda del Pueblo se pronuncia<\/strong>, disponiendo que, \u201cel Cuerpo de Ingenieros del Ej\u00e9rcito se abstenga de iniciar cualquier acto que constituya violaci\u00f3n a las personas\u201d<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 INREDH solicita medidas cautelares a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH),<\/strong> con el objetivo de precautelar la integridad de los habitantes de San Pablo de Amal\u00ed y por la criminalizaci\u00f3n que se estaba dando a los l\u00edderes defensores de la comunidad y del r\u00edo.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En marzo de 2007, la CIDH acoge la solicitud de medidas cautelares<\/strong> y solicita al Estado ecuatoriano un informe sobre la situaci\u00f3n de la comunidad, pero la Procuradur\u00eda no dio ninguna respuesta.<\/td>\n<\/tr>\n

2008<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Asamblea Constituyente<\/strong> reconoce la\u00a0lucha de los comuneros de San Pablo de Amal\u00ed y otras comunidades y\u00a0 otorga amnist\u00eda a las personas procesadas<\/strong>, entre ellos a Manuel Trujillo, l\u00edder hist\u00f3rico de la comunidad.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Proyecto Hidroel\u00e9ctrico San Jos\u00e9 del Tambo permanece suspendido entre 2008 y marzo de 2012.<\/td>\n<\/tr>\n

2012<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En agosto se reinicia la construcci\u00f3n de la obra. El reinicio de actividades produce fuertes enfrentamientos entre las comunidades afectadas y la Polic\u00eda Nacional, provocando varias detenciones arbitrarias a los comuneros.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La comunidad denunci\u00f3 los hechos<\/strong> y\u00a0 la Inspector\u00eda de la Polic\u00eda investig\u00f3 dichas agresiones, sin embargo, la comitiva encargada de la investigaci\u00f3n tambi\u00e9n agredi\u00f3 a los comuneros.<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

2013<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La construcci\u00f3n de la obra reinicia con un uso exorbitante de dinamita que desvi\u00f3 el cauce del r\u00edo cerca de 100 metros hacia la comunidad, dejando partes de \u00e9sta a menos de 20 metros del afluente y, por ende, expuesta a cualquier crecida natural.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En febrero, la empresa, sin \u00f3rdenes judiciales,\u00a0 ingresa a propiedades privadas de los comuneros. En algunos casos, con apoyo de la Polic\u00eda.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entre junio y julio, INREDH\u00a0 y Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica constataron la desviaci\u00f3n del r\u00edo, la vulnerabilidad de los moradores por la cercan\u00eda del nuevo cauce a sus hogares y las detonaciones que Hidrotambo S.A. realizaba para continuar con sus excavaciones.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En septiembre, Manuel Trujillo presenta la acci\u00f3n de protecci\u00f3n No. 02255-2013-0057<\/strong>, <\/strong>en contra del se\u00f1or Eduardo Speck Andrade, entonces gerente de la compa\u00f1\u00eda Hidrotambo S.A., por \u201cdesviar el r\u00edo Dulcepamba por su casa de habitaci\u00f3n la cual est\u00e1 a punto de ser destruida, violentando el derecho a la propiedad privada\u201d. La acci\u00f3n fue inadmitida por medio de un auto interlocutorio. Dicho auto fue apelado.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dentro de la apelaci\u00f3n No. 02102-2013-0139<\/strong>, la Corte Provincial de Bol\u00edvar,\u00a0 mediante sentencia de 21 de octubre del 2013, resolvi\u00f3 revocar el auto<\/strong> de inadmisi\u00f3n de primera instancia del 23 de septiembre del 2013, y dispuso devolver el proceso para que previo sorteo se radique la competencia.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En octubre, Manuel Trujillo y Manuela Pacheco fueron hostigados en su calidad de defensores, por lo que enfrentaron un proceso judicial por el delito de terrorismo organizado.<\/strong><\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Una vez radicada la competencia, se emite una nueva sentencia dentro de la acci\u00f3n de protecci\u00f3n con No. 02101-2013-0496<\/strong>. La Sala de lo Civil, Laboral, Ni\u00f1ez y Adolescencia de Bol\u00edvar, declara la nulidad procesal a partir de la providencia de 14 de noviembre del 2013, pues el Juez Quinto de Garant\u00edas Penales de Bol\u00edvar que resolvi\u00f3 dichas providencias, no era el competente para resolver la causa.<\/td>\n<\/tr>\n

2014<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Sala Multicompetente de la Corte Provincial de Bol\u00edvar, dentro del expediente N\u00b0 0015-2014<\/strong>, finalmente resuelve la acci\u00f3n de proteccion No. 02101-2014-0094, presentada por <\/strong>Manuel Trujillo<\/strong>, sobre la afectacion de su casa, dentro de la comunidad ancestral San Pablo de Amal\u00ed, \u00a0por el proyecto Hidroel\u00e9ctrico en el r\u00edo Dulcepamba. La Sala considera que no existe violacion a ningun derecho constitucional pues el terreno se encuentra distante del proyecto y seg\u00fan la Sala, todos los procesos constructivos de la Compa\u00f1\u00eda Hidrotambo, se hallan debidamente autorizados, por autoridades competentes como SENAGUA, Ministerio de Ambiente y CONELEC. Por lo tanto,no se puede hablar de violaciones constitucionales, conforme dicha Corte afirma.<\/td>\n<\/tr>\n
2015<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En horas de la madrugada del 20 de marzo de 2015, el r\u00edo Dulcepamba se desbord\u00f3 en el tramo desviado por Hidrotambo S.A. y socav\u00f3 porciones de la comunidad, lo que caus\u00f3 la destrucci\u00f3n de 12 casas y cobr\u00f3 la vida de 3 personas que quedaron atrapadas por la corriente.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 12 octubre de 2015, la Federaci\u00f3n Internacional de Derechos Humanos (FIDH) presenta el informe la\u00a0Situaci\u00f3n de la criminalizaci\u00f3n de la protesta social frente a proyectos extractivos, destacando la criminalizaci\u00f3n de Manuel Trujillo, presidente de la comunidad San Pablo de Amal\u00ed.<\/td>\n<\/tr>\n

2016<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La comunidad San Pablo de Amal\u00ed presenta una nueva petici\u00f3n de medidas cautelares ante la CIDH,<\/strong> por el peligro y riesgo inminente de da\u00f1os humanos y materiales durante las crecidas ordinarias del r\u00edo Dulcepamba, debido a la desviaci\u00f3n del caudal y dem\u00e1s afectaciones a sus funciones naturales provocadas por Hidrotambo S.A.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Amnist\u00eda Internacional se pronuncia<\/strong> por el caso de criminalizaci\u00f3n de Manuel Trujillo y Manuela Pacheco, por la defensa de los derechos de su comunidad y califica a estos hechos como \u201cun intento de silenciar su campa\u00f1a de exigir el derecho a la consulta previa de su comunidad sobre la construcci\u00f3n de una central hidroel\u00e9ctrica, lo cual ellos afirman que afectar\u00e1 el derecho al agua de sus comunidades.\u201d<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 19 de enero, inicia la audiencia de juicio en contra de Manuel Trujillo y Manuela Pacheco<\/strong>, dirigentes de San Pablo de Amal\u00ed, enjuiciados por terrorismo organizado, en el Tribunal de Garant\u00edas Penales de Bol\u00edvar.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 25 de enero, el Tribunal de Garant\u00edas Penales de Guaranda ratifica la inocencia<\/strong> de Manuel y Manuela por el delito imputado.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 29 de noviembre, 70 personas campesinas e ind\u00edgenas, agricultores de 17 comunidades de la cuenca hidrogr\u00e1fica del r\u00edo Dulcepampa, denuncian ante la Secretar\u00eda del Agua (Senagua) las irregularidades y violaciones <\/strong>de derechos humanos cometidos en relaci\u00f3n al derecho al agua para el consumo humano y la soberan\u00eda alimentaria de las comunidades de la cuenca del r\u00edo Dulcepamba por: 1) la falta de cumplimiento de los usos prioritarios del agua; 2) el incumplimiento del caudal ecol\u00f3gico m\u00ednimo requerido; 3) la falta de aparatos de medici\u00f3n de flujo de Hidrotambo; y 4) la falta de consulta o publicidad adecuada con las comunidades afectadas sobre la autorizaci\u00f3n de aprovechamiento del agua para Hidrotambo.<\/td>\n<\/tr>\n

2017<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la Universidad de California Davis, mediante Centro de Ciencias de Cuencas Hidrogr\u00e1ficas, publica su\u00a0An\u00e1lisis Hidrol\u00f3gico e Hidr\u00e1ulico del r\u00edo Dulcepamba, donde demuestra que la crecida del r\u00edo Dulcepamba en marzo de 2015 no fue un evento de lluvias extraordinario sino una crecida com\u00fan con un periodo de retorno de 6 a\u00f1os. Demuestra que la inundaci\u00f3n o socavaci\u00f3n del pueblo no fue un desastre natural, dado que las obras f\u00edsicas y el taponamiento del r\u00edo aumentaron el riesgo de da\u00f1os por inundaci\u00f3n y fueron factores principales contribuyentes al desastre. Finalmente, su an\u00e1lisis encuentra que no exist\u00eda agua suficiente en el r\u00edo Dulcepamba para abastecer la autorizaci\u00f3n de aprovechamiento de agua otorgado a Hidrotambo durante 69% de los d\u00edas durante los \u00faltimos 7 a\u00f1os.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 20 de septiembre de 2017, la Secretar\u00eda del Agua autoriza, sin la justificaci\u00f3n t\u00e9cnica debida, el aprovechamiento del agua en un caudal de 6,5 m3\/seg de agua todo el a\u00f1o a Hidrotambo S.A. del r\u00edo Dulcepamba<\/strong>.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 27 de septiembre, la Secretar\u00eda del Agua (Senagua) rechaza la denuncia presentada por la comunidad el 29 de noviembre de 2016, debido a \u201cque no ha sido probada la comisi\u00f3n de infracci\u00f3n alguna por parte de la compa\u00f1\u00eda Hidrotambo S.A.\u201d<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A partir del desbordamiento, instituciones p\u00fablicas como la Secretar\u00eda del Agua (Senagua), la Secretaria de Gesti\u00f3n de Riesgos y el Ministerio del Ambiente realizaron varios informes cuyos resultados demostraban las irregularidades\u00a0 provocadas por Hidrotambo S.A.<\/td>\n<\/tr>\n

2018<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 se presenta un recurso extraordinario de revisi\u00f3n del aprovechamiento del agua de Hidrotambo S.A.,<\/strong> con el objetivo de modificar o anular la autorizaci\u00f3n exorbitante de agua dada a la empresa en 2017, lo cual permitir\u00eda a miles de agricultores campesinos poder regularizar su uso del agua sin conflicto con la autorizaci\u00f3n de agua de la compa\u00f1\u00eda Hidrotambo.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Senagua realiza un informe t\u00e9cnico, donde explica que:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la obra de captaci\u00f3n de Hidrotambo est\u00e1 peligrosamente construida, que evac\u00faa exceso de avenidas hacia la comunidad causando erosiones y socavaciones y que no hay ninguna protecci\u00f3n del talud de la comunidad.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ha incumplido con la Ley de Aguas, art. 95, literal c) por no entregar sus dise\u00f1os hidr\u00e1ulicos para su obra para aprobaci\u00f3n previa a la otorgaci\u00f3n de su autorizaci\u00f3n de aprovechamiento del agua.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los estudios hidrol\u00f3gicos para justificar disponibilidad h\u00eddrica para la autorizaci\u00f3n de agua contienen errores en el c\u00e1lculo del \u00e1rea aportante de la cuenca.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Durante muchas partes del a\u00f1o, no existe el caudal otorgado a Hidrotambo.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Recomienda cumplir con la prelaci\u00f3n con celeridad en la cuenca del r\u00edo Dulcepamba.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 15 de noviembre, m\u00e1s de 200 campesinos y personas ind\u00edgenas de la cuenca del r\u00edo Dulcepamba participaron en la marcha nacional por el agua y la vida, que se concentr\u00f3 en la Secretar\u00eda del Agua, en Quito, donde fueron recibidos por sus representantes, quienes se comprometieron a dictar autos para resolver los recursos administrativos pendientes sobre la distribuci\u00f3n del uso del agua y la reconstrucci\u00f3n de la obra de captaci\u00f3n de la hidroel\u00e9ctrica.<\/td>\n<\/tr>\n

2019<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 25 de enero, la Defensor\u00eda del Pueblo junto con la Comisi\u00f3n Ecum\u00e9nica de Derechos Humanos CEDHU present\u00f3 una acci\u00f3n de protecci\u00f3n en contra de siete instituciones estatales e Hidrotambo, alegando una omisi\u00f3n por parte del Estado que resultar\u00eda en la violaci\u00f3n de los derechos de la Naturaleza y de las personas que viven en la comunidad de San Pablo de Amal\u00ed. La acci\u00f3n fue rechazada en primera y segunda instancia.<\/strong><\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 26 de febrero, lluvias invernales producen crecida del r\u00edo Dulcepamba o Changuil que socava y afecta de nuevo a la comunidad San Pablo de Amal\u00ed. Moradores de la comunidad se quedan aislados entre tramo desviado por Hidrotambo y derrumbes, durante casi seis semanas.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 25 de abril de 2019, Harold Burbano, director tutelar de la Defensor\u00eda del Pueblo, y Elsie Monge, representante legal de la Comisi\u00f3n Ecum\u00e9nica de Derechos Humanos (Cedhu), presentan ante la Corte Constitucional la acci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n en contra de la sentencia de la Corte Provincial de Justica de Bol\u00edvar.<\/strong><\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En mayo, la Corte Constitucional avoca conocimiento del <\/strong>Caso N\u00b0. 502-19-JP, <\/strong>y lo reconoce la gravedad de asunto, menciona que se trata de un caso \u201ccon novedad e inexistencia de precedente judicial, existen negaciones en el proceso de precedentes judiciales fijados por la Corte Constitucional, y el asunto tiene relevancia o transcendencia nacional\u201d.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 28 de agosto, la Defensor\u00eda del Pueblo se pronuncia ante el acaparamiento del agua en la cuenca del r\u00edo Dulcepamba y pide a Senagua que revierta cualquier concesi\u00f3n o proceso de concesi\u00f3n del agua a terceros que obstaculicen el acceso al consumo de agua y riego, con la finalidad de garantizar los derechos de las personas que habitan en la comunidad de San Pablo de Amal\u00ed.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 7 de octubre, tomando en cuenta los desbordamientos del r\u00edo del 2015, 2017 y 2019, Senagua, como autoridad m\u00e1xima en regulaci\u00f3n y aprovechamiento de agua, emite una resoluci\u00f3n determinando tres obligaciones para Hidrotambo:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Presentar el redise\u00f1o de su obra y su reconstrucci\u00f3n en los siguientes dos a\u00f1os.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dejar el agua en la cuenca del r\u00edo Dulcepamba sin usarse en la \u00e9poca seca as\u00ed reserv\u00e1ndose para usos prioritarios.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aumentar significativamente el caudal ecol\u00f3gico que tiene que dejar en el r\u00edo para la vida acu\u00e1tica sin usarse a 1,46 m3\/seg todo el tiempo como m\u00ednimo.<\/p>\n

 <\/td>\n<\/tr>\n

2020<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde que se efectu\u00f3 el recurso extraordinario de revisi\u00f3n 2018-008, aproximadamente a finales de octubre, Hidrotambo sigue operando pese a que el caudal autorizado para utilizar en los meses seco<\/strong>s.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde inicios de enero del 2020, Hidrotambo S.A., ha construido una nueva acumulaci\u00f3n de piedras sueltas que protege su casa de m\u00e1quinas y a la vez dirige caudales de agua hacia la \u00fanica v\u00eda de acceso a San Pablo de Amal\u00ed y la parroquia San Jos\u00e9 del Tambo.<\/td>\n<\/tr>\n

ESTADO DEL CASO<\/strong><\/td>\n\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La acci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n se encuentra en proceso dentro de la Corte Constitucional del Ecuador.<\/p>\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para m\u00e1s informaci\u00f3n, ver tambi\u00e9n:<\/p>\n

San Pablo de Amal\u00ed,un caso para crear jurisprudencia vinculante<\/a><\/p>\n

SE SOLICITA A LA CORTE CONSTITUCIONAL TUTELA EFECTIVA DE LOS DERECHOS DE LA COMUNIDAD DE SAN PABLO DE AMAL\u00cd<\/a><\/p>\n

San Pablo de Amal\u00ed present\u00f3 acci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n ante Corte Constitucional<\/a><\/p>\n

Hidrotambo: Una Tragedia anunciada<\/a><\/p>\n

Los desaf\u00edos ambientales de Ecuador en el 2021<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

CASO SAN PABLO DE AMAL\u00cd: CORTE CONSTITUCIONAL AVOCA CONOCIMIENTO<\/a><\/p>\n

CASO SAN PABLO AMALI: ACCION 02255-2013-0057<\/a><\/p>\n

CASO SAN PABLO AMALI: ACCION 02102-2013-0139<\/a><\/p>\n

CASO SAN PABLO AMALI: NULIDAD: ACCION 02101-2013-0496<\/a><\/p>\n

CASO SAN PABLO AMALI: ACCION 2101-2014-0094<\/a><\/p>\n

CASO SAN PABLO AMALI: RESOLUCION DEFENSORIA DEL PUEBLO<\/a><\/p>\n

CASO SAN PABLO AMALI: ACCION 02255-2015-00059<\/a><\/p>\n

CASO SAN PABLO AMALI ARCHIVO DE INVESTIGACION PENAL: 02255-2017-00149G<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\n\n\n","protected":false},"author":6,"featured_media":3698,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":[],"provincia":[95],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/2859"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/types\/casos"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/2859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4560,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/casos\/2859\/revisions\/4560"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"provincia","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.derechosdelanaturaleza.org.ec\/wp-json\/wp\/v2\/provincia?post=2859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
CASO SAN PABLO DE AMAL\u00cd (Proyecto Hidroel\u00e9ctrico San Jos\u00e9 del Tambo)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
PROCESOS<\/strong><\/td>\n1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2007: Medidas cautelares ante la CIDH<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2013: acci\u00f3n de protecci\u00f3n No. 02255-2013-0057\/ apelaci\u00f3n No. 02102-2013-0139<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2013: acci\u00f3n de protecci\u00f3n No. 02101-2013-0496<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2014: acci\u00f3n de protecci\u00f3n expediente N\u00b0 0015-2014\/ No. proceso: 02101-2014-0094<\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2014: proceso de mediaci\u00f3n\/ resoluci\u00f3n No. 025-DPE-DNDCNA- 2014<\/p>\n

6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2015: medidas cautelares constitucionales No. 02255-2015-00059<\/p>\n

7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2016: medidas cautelares ante la CIDH<\/p>\n

8.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2017: archivo de investigaci\u00f3n previa penal No. 02255-2017-00149G<\/p>\n

9.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2018: recurso extraordinario de revisi\u00f3n No. 2018-008<\/p>\n

10.\u00a0\u00a0\u00a0 2019: acci\u00f3n de protecci\u00f3n\/ apelaci\u00f3n<\/p>\n

11.\u00a0\u00a0\u00a0 2020: acci\u00f3n extraordinaria de protecci\u00f3n ante Corte Constitucional del Ecuador<\/td>\n<\/tr>\n